臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第617號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第617號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第九九０號），本院判決如下：
主文乙○○違反法院依家庭暴力防治法第十四條所為「禁止騷擾通話之聯絡行為」之民事通常保護令裁定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○係甲○○之夫，係家庭暴力防治法第三條第一款之家庭成員。乙○○前因家庭暴力行為，經臺灣雲林地方法院於民國九十五年二月六日，以九十四年度家護字第四三九號通常保護令裁定：乙○○不得直接或間接對甲○○為騷擾、通話之聯絡行為；保護令有效期間一年，並已合法送達乙○○。乙○○猶不知遵守該裁定，竟基於違反該保護令不得直接或間接騷擾、通話之犯意，於九十六年一月五日晚間六時二十三分許，以其0000000000號行動電話，撥打甲○○父母裝設於嘉義縣新港鄉中洋村後厝仔十五之三號住處之（00）0000000號電話，於甲○○接聽後乙○○即表示要爭奪子女之監護權等，甲○○不願與其通話而不耐掛斷電話後，乙○○仍自同日晚間六時四十分起至同日晚間六時四十三分止，接續撥打上揭電話五通，甲○○因不堪其擾而拒絕接聽部分電話，而接續對甲○○為騷擾、通話行為。
二、本件證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充「臺灣大哥大資料查詢通聯紀錄、使用人資料各一份」。
三、查家庭暴力防治法第十三條、第五十條第二款業經修改，於九十六年三月二十八日修正公布，其中同法第十三條第二項第二款，調整項次為第十四條第一項第二款，除將原條文第十三條第二項第二款內「直接或間接」之贅語刪除（修訂立法理由參照），另同法第五十條第二款則配合前開條文修改，及調整條號項次為第六十一條，均無涉刑罰權內容利或不利之變更，尚無刑法第二條法律變更之適用，應逕依中央法規標準法適用現行之新法；核被告所為，係違反家庭暴力防治法第六十一條第一項第二款之違反保護令罪。爰審酌被告於告訴人甲○○不欲通話仍接續撥打電話之行為手段，撥打電話之犯罪動機、被告犯罪後否認犯行之態度，及未得告訴人之宥恕（告訴人表示因被告於另案開庭態度不佳，不願意就本件刑事案件與被告和解，有本院公務電話紀錄一紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，家庭暴力防治法第六十一條第二款，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月30日
簡易庭法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年4月30日
書記官李彩娥附錄本判決論罪之法條：
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條第2款：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。