臺灣高等法院臺中分院97年度交抗字第497號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交抗字第497號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度交抗字第497號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十七年四月九日所為裁定（九十七年度交聲字第八六七號）提起抗告，本院裁定如下:
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定法院駁回抗告人即受處分人甲○○（以下簡稱為受處分人）之聲明異議之理由，經本院審核認無不合，應予維持。
二、本件受處分人雖仍以：警員指控不實，草草定案，有為績效獎金而知法犯法，也有因為過失而為不當處罰之情形存在，不能以有行政法條，即不講求證明而冤枉、欺負百姓等情詞，提起抗告，指摘原裁定不當。惟「闖紅燈」係公路主管或警察機關依據「道路交通管理處罰條例」第七條之二第一項第一款之規定，得逕行舉發之交通違規行為。受處分人認執勤警員需有科學儀器取得之證據，始得舉發「闖紅燈」之交通違規行為，此部分抗告意旨與「道路交通管理處罰條例」之上開規定不合，尚無可採。而就受處分人確有原裁定所認定之「闖紅燈」交通違規行為，原裁定已敘明為此認定之理由，依法並無不合。受處分人仍以上開情詞提起抗告，其抗告核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國97年5月29日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗英中華民國97年5月29日