宣示判決筆錄 97年度士簡字第377號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
現應受送
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4月8日言
詞辯論終結，並於同年月18日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬伍仟肆佰叁拾元，及其中新台幣
肆拾貳萬陸仟壹佰叁拾叁元自民國九十五年三月二十二日起，至
清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱：台新銀行）申請貸款，貸款金額新
台幣（下同）50萬元，雙方約定按月攤還本息，期間按年息
百分之12.5計算利息。另台新銀行與原告訂定消費者貸款信
用保險契約，若借款人屆期不清償，由原告負理賠之責。詎
被告自94年10月21日起即未清償任何款項，尚積欠本金473,
481元未繳，嗣後台新銀行以被告逾期繳款達180天為由，
向原告申請理賠，原告理賠台新銀行所受損失之九成，即本
金426,133元及迄95年3月21日止之利息29,297元，台新銀
行因而將其對被告之債權，於上開受償範圍內移轉與原告，
原告爰依消費借款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及利息，並以本件起訴狀繕本之送
達作為債權讓與之通知等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款申請書、
還款明細、理賠申請書、理賠金額計算表及債權移轉證明書
均影本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由
而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 4,960元