臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第373號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹
萬玖仟柒佰壹拾陸元自民國九十三年一月二十二日起至民國九十
三年二月二十五日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，
另自民國九十三年二月二十六日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之延遲利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月19日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，詎被告自93年1月22日起未依約清償，尚積欠原告：本金
新台幣（下同）19,716元、利息計算為（1）依契約書第3條
約定，給付期限之利息計算期間及利率：就前述本金債權自
93年1月22日起至93年2月25日止，按年利率百分之18.25計
算利息。（2）依契約書第7條約定，給付遲延後之利息計算
期間及利率：就前述本金債權自93年2月26日起至清償日止
，按年利率百分之20計算之利息。（3）未收利息：10元整
。又依貸款契約書第11條，被告未依約繳納本息喪失期限利
益，全部債務視為到期。玆因訴外人萬泰銀行已於93年9月
27日將上開債權讓與原告，並於94年9月23日依金融機構合
併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定為公告後，上開
債權已合法移轉，且對被告發生效力，原告屢經催促，迄未
清償，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告
清償上開積欠之款項等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書及94年9月23
日民眾日報各1份為證，復未經被告到場爭執或提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日