臺灣士林地方法院99年度撤緩字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年撤緩字第49號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第49號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告所犯詐欺案件（本院98年度審簡字第686號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第273號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯詐欺案件，經本院以98年度審簡字第686號案件（98年度偵字第7482號、9921號，98年度偵緝字第778號）判決有期徒刑4月，緩刑2年，並應自民國98年11月6日起，分期支付被害人 張明雄 共新臺幣（下同）15,000元、被害人 江瑞璿 共8,500元、被害人 許仁和 共21,000元，該判決業於98年10月23日確定。詎被告未依該判決主文所示支付賠償金與被害人張明雄，此經被害人張明雄具狀陳述明確，且被告經聲請人多次傳喚均未到，核被告所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。經查：被告因犯詐欺案件，經本院以98年度審簡字第686號案件判決有期徒刑4月，緩刑2年，並應自98年11月6日起，分期支付被害人張明雄共15,000元、被害人江瑞璿共8,500元、被害人許仁和共21,000元，該判決業於98年10月23日確定之事實，有判決書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。而被告未依該判決主文所示支付被害人張明雄分毫賠償金之事實，亦有張明雄提出之書狀1份在卷可佐。被告受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第3款所定負擔，其自98年11月6日迄今，未依約履行分毫，其違反上開負擔之情節確屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，檢察官之聲請為有理由，被告前揭緩刑之宣告應予撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第
4款，裁定如主文。中華民國99年4月20日
臺灣士林地方法院刑事第五庭
法官鄭光婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國99年4月20日