臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2334號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 翁瑞竣
被告 馬志偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項自明。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求被告清償債務，然依其據以請求之借款契約書其他契約條款第8條約定：「管轄法院：本借款契約書以貴行總行所在地為履行地，並適用中華民國法律之規定。倘因本契約書涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第47條及民事訴訟法第28條第2項、第436條之9小額訴訟管轄法院之適用」，有上開借款契約書在卷可憑，足見兩造就本件訴訟確有合意管轄之約定。依上說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
桃園簡易庭法官陳愷璘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官吳宏明