裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第211號民事裁定
裁判日期：民國105年11月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第211號聲請人 吳琇芳 相對人 吳琇瑩 關係人 吳曹金子
吳琇芬 上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳琇瑩（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳琇芳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳曹金子（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳琇芳為相對人吳琇瑩之妹，相對人自幼即因中度智能障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之妹，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105年10月7日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院醫師 潘占偉 就相對人之現況為鑑定，相對人對法官之訊問回答如下﹕「（法官﹕出生年月日？幾歲？）我媽生的。（法官﹕幾月？）5月。（法官﹕幾年？）我媽媽生的。（法官﹕有哥哥？）沒有。（法官﹕有弟弟？）沒有。（法官﹕有姊妹？）1個姊姊，2個妹妹。（法官﹕1個、2個、3個妹妹？）妹妹。（法官﹕會坐車？）不會。（法官﹕出去會走路回家？）附近。（法官﹕給你10元買2元糖果要找錢嗎？還有多少？）要，還10元。」關係人吳曹金子在一旁問「我是誰？」，相對人稱「媽媽」，另問「他是誰？（指聲請人）」，相對人稱「吳琇芳，妹妹。」聲請人稱「相對人出生時即如此，有上過半年課，因會走失，所以未再去。滿20歲後送至教養院。可認出我們，餓比較不會表達，熱會脫衣服，不舒服會哀哀叫，摸著不舒服的地方，大小便可自理，但有時會來不及。」等情，有105年10月7日精神鑑定調查筆錄可參，另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人在出生後確診為唐氏症之染色體異常疾病並有明顯發展遲緩，無法完成啟智班的學業而待在家中。之後因自理生活困難需他人照顧而轉至香園教養院長期照顧。在教養環境訓練下，個案僅保有相當少部分之基本智能，雖然意識清醒，但限於其認知能力，呈現時間地點定向感差、注意力不集中，情境測試下的判斷也有錯誤，理解問題並據之因應的能力有相當障礙，基本生活功能有明顯障礙，自理清潔需仰賴他人，依鑑定時之臨床病況判斷，個案已符合精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，即精神狀態已達監護宣告之程度等節，有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院105年10月25日(105)仁醫務精字第569號函暨檢附之司法鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人因唐氏症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人未婚，其父業已去世，有二名妹妹，聲請人為相對人之妹，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之母即關係人吳曹金子、妹吳琇芬均表示同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，此有同意書、戶籍謄本及本院105年11月14日訊問筆錄可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人吳琇芳任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人吳琇芳為相對人之監護人。又關係人吳曹金子為相對人之母，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及關係人吳琇芬亦表示同意，有戶籍謄本、同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按，家事事件法第165條雖規定：「於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人」，惟該條但書亦明文「有事實足認無選任之必要者，不在此限」。本件聲請人及關係人對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見並無紛歧之情形，故認本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年11月15日
家事法庭法官盧玉潤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳明芳中華民國105年11月15日附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。