臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
108年度南小字第1576號
原 告 黃子瀚
訴訟代理人 張惠如
被 告 劉永軒 原
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國108年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自民國（下同）
108年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、訴訟費用1,000元由原告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於107年2月14日以國泰世華銀行帳戶（帳號
000-00-000000-0），欲匯款轉出3萬元到帳號000-0000-0
0000帳戶，因輸入錯誤而將上開款項轉入被告之中國信託商
業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）帳號000-0000-0
0000帳戶內。嗣其委請中國信託銀行寄掛號信通知被告，
然遭退回，亦無法聯絡被告出面處理，故提起本件訴訟，請
求被告返還上開款項，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息
百分之5計算之利息等語，業據提出與其所述相符之國泰世
華銀行帳戶存摺簿影本，登載於107年2月14日電子轉出3
萬元至000-00000000帳戶之情，並有中國信託銀行107年8
月31日中信銀字第107224839119600號函附該帳戶之申請人
為被告之姓名及年籍資料，可資佐證為真。而被告於102年
9月22日出境至今未再入境，戶政機關已將其戶籍於104年
10月20日逕為遷出登記，經本院依職權為國外公示送達，而
未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀作何答辯，本院審酌
上開證據，堪信原告之主張為真實。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。本件原告匯款錯誤而將款
項轉入被告之帳戶，被告無法律上之原因而受有3萬元之利
益，致原告受有損害，依上開規定，原告請求被告返還上開
款項，即屬有據，應予准許。又按給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促
程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229
條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
本件原告請求被告返還之不當得利之債，並無確定給付期限
，是其併請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即108年
9月18日起（即國外公示送達生效翌日），至清償日止，按
年息百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據，應併予准許
。爰判決如主文第1項所示。
六、本件訴訟係因原告錯誤轉帳所生，其已表示願意負擔訴訟費
用，是依民事訴訟法第81條之規定，命原告負擔本件訴訟費
用1,000元。又小額事件，法院為被告敗訴之判決時，應依
職權宣告假執行，亦為同法第436條之20所規定，故併依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：第81條。
中華民國108年9月27日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年9月27日
書記官謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。