臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 108年度南秩字第88號
移送機關 臺南市政府警察局歸仁分局
被移送人 李○智 （姓名、年籍詳卷）
李○諺 （姓名、年籍詳卷）
李○威 （姓名、年籍詳卷）
葉○志 （姓名、年籍詳卷）
劉○佑 （姓名、年籍詳卷）
鄭○恩 （姓名、年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月23日南市警歸偵字第1080348686號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李○智、李○諺、李○威、葉○志、劉○佑、鄭○恩不罰。
理由
一、被移送人李○智、關係人王○欽為民國00年生、李○諺、葉
○志、劉○佑為00年生、李○威、鄭○恩為00年生，於行為
時皆為未滿18歲之少年，依兒童及少年福利與權益保障法第
69條第2項規定，本裁定不揭露足以辨識其身分之資訊，合
先敘明。
二、移送意旨略以：被移送人李○智、李○諺、李○威、葉○志
、劉○佑、鄭○恩於108年7月4日12時3分許，在臺南市○○
區○○路○○○號前處，因被害人 侯俊安 與關係人王○欽發生
口角糾紛，王○欽找來 曹鼎輝 聯手毆打侯俊安成傷，被移送
人為替王○欽助勢而到場，在案場對面圍觀未參與鬥毆，為
參加鬥毆而聚眾之意圖明確，因認被移送人有違反社會秩序
維護法第87條第3款之行為，爰依法移請裁處。
三、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，
適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。
復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，則
為刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別明定。次按
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元
以下罰鍰：三、意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條
第3款定有明文。又所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主
觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之
狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意
圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成
要件，依法自應為不罰之諭知。
四、移送意旨認被移送人李○智、李○諺、李○威、葉○志、劉
○佑、鄭○恩有社會秩序維護法第87條第3款所定意圖鬥毆
而聚眾之行為，無非係以被害人侯俊安、關係人王○欽、曹
鼎輝於警詢時之陳述為其主要依據。惟被移送人均否認有何
意圖鬥毆而聚眾之行為，被移送人李○智辯稱：當時我人在
在機車棚對面的廢墟工廠內，只有看到王○欽及曹鼎輝走過
去停車棚，我沒有在現場所以沒有看到王○欽及曹鼎輝出手
情形，我沒有出手與圍觀，我只知道王○欽要與對方談判，
但是不知道會打起來等語：被移送人李○諺、李○威、葉○
志、劉○佑、鄭○恩則均自承係因知悉王○欽與他人發生糾
紛而前往現場，然均辯稱渠等僅知道王○欽要與對方談判，
但是不知道會打起來等語。經查，被害人侯俊安於警詢時陳
稱：我當時從公司走去對面車棚要牽車去吃飯時，在公司外
面看到大約10個人在忠義路158號前聚集，當我走到車棚坐
上機車，兩個男子從忠義路158號走到車棚，其中一個男子
將我欄下說要跟我談事情，我下車後，其中一個男子拿甩棍
打我的背部，另一個男子拉我的衣領，又打我的頭，只有王
○欽及曹鼎輝毆打我，6名不詳男子只有在現場觀看並沒有
對我毆打及叫囂等語（見本院卷第16、17頁）。王○欽陳稱
：事發當日上午，被害人對我說在瞪就有找我輸贏，我就打
電話給 陳芳昱 、曹鼎輝，陳芳昱和他9位朋友先在忠義路158
號前等，我看到被害人在對面停車棚內，就跟曹鼎輝去找被
害人，我叫被害人下車說有事情找他，我還沒有跟被害人講
到話，曹鼎輝就持甩棍毆打被害人，我用右手推被害人右肩
上……曹鼎輝毆打被害人完時就離開現場，在現場的人也都
離開現場，當時在場的人我只認識陳芳昱、李○智、 何昀宸
，其他都不認識，李○智、何昀宸是跟我到現場的，其他的
人都是陳芳昱叫去的，當時只有我跟曹鼎輝毆打被害人，在
現場的人都是圍觀沒有鼓譟起鬨的情形等語（見本院卷第18
至20頁）。曹鼎輝則陳稱：王○欽說他被不認識的同事挑釁
，請我去幫他出一口氣，我一到場就拿出預藏的甩棍，走近
被害人身邊並使用甩棍毆打被害人兩下，打完就馬上騎機車
離開，當時現在有我、王○欽跟他的朋友，我只認識王○欽
，其他人都不認識，當時在現場的人都是在看熱鬧沒有鼓譟
起鬨的情形等語（見本院卷第21、22頁）。綜合侯俊安、王
○欽、曹鼎輝上開供述，僅能認定被移送人於案發時係因王
○欽與侯俊安發生糾紛，為王○欽壯勢而聚集於現場， 然渠
等並未參與鬥毆行為，亦無任何鼓譟助勢之舉，且自王○欽
、曹鼎輝之供述可知，曹鼎輝乃於接近被害人時突然出手毆
打被害人，此等事況是否為被移送人所能預見，實有疑慮。
是依現有事證，尚不足證明被移送人聚合時主觀上已有爭鬥
毆打之意圖，卷內亦未見其他積極證明足證被移送人係出於
鬥毆之意圖而聚集於該地，依社會秩序維護法第45條第2項
，即應為被移送人不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年9月27日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月27日
書記官蘇美燕