臺灣花蓮地方法院95年度除字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年除字第110號民事裁定

裁判日期：民國95年09月13日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣花蓮地方法院民事裁定95年度除字第110號聲請人甲○○上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失支票四張，業經鈞院以94年度催字第101號裁定准許且登載更生日報在案，今申報期間業已屆滿，並無人申報權利，足證該張支票，確係聲請人所遺失，且確為聲請人所有，絕無其他情事，為此爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請准為除權判決，宣告該支票無效云云。
三、經查：聲請人於94年6月24日聲請公示催告，經本院於94年6月29日以94年度催字第101號裁定准為公示催告，並命聲請人應於該裁定送達後20日內，將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，該裁定並於同年7月14日送達聲請人，經調閱卷證核對無誤，是聲請人遲至95年4月29日始登報，已逾越20日之期間，依上開規定，視為撤回公示催告之聲請。其公示催告之聲請既已撤回，所定申報權利之期間即無從進行，從而，聲請人聲請為除權判決不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年9月13日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國95年9月13日
法院書記 官紀龍年