臺灣彰化地方法院95年度訴字第1008號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第1008號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度訴字第1008號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第一八四八號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、甲○○前於民國九十一年間曾因施用第一、二級毒品案件，經本院各判處有期徒刑一年、八月，並定應執行有期徒刑一年六月確定，而其入監執行後，甫於九十四年五月十七日執行完畢。另於九十一年間因施用毒品案件，經送強制戒治後，於九十二年十一月十八日執行完畢釋放。詎仍不知警惕，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十五年三月九日下午二時許，在彰化縣○○鄉○○○路柳溝橋下，以將海洛因摻入香菸內，再點火吸食之方式，施用海洛因一次。嗣於九十五年三月十二日上午十一時三十分許，為警在彰化縣○○鄉○○村○○○路○○巷查獲。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○對於上揭施用第一級毒品海洛因之犯行坦承不諱，且其於九十五年三月十二日為警查獲後，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，有尿液代號與真實姓名對照認證單及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各一紙附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符。再被告前於九十一年間曾因施用毒品案件，經送強制戒治後，於九十二年十一月十八日執行完畢釋放乙節，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可參。綜上，本件事證明確，被告上開施用毒品之犯行，應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告為施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前於九十一年間曾因施用第一、二級毒品案件，經本院各判處有期徒刑一年、八月，並定應執行有期徒刑一年六月確定，而其入監執行後，甫於九十四年五月十七日執行完畢等情，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可憑，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告前即有施用毒品之前科，經強制戒治後，仍不能戒除毒癮，竟再度施用毒品戕害自身健康，及其犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條，判決如主文。
本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中華民國95年6月30日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國95年6月30日
書記官陳錫威附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。