臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第289號
原 告 蘇來傳
被 告 張惟捷
上列當事人間給付票款事件，於民國100年4月14日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十九年六月十七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，而無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告分別於民國99年4月3日、同年
4月10日簽發，均以華南商業銀行北三重分行為付款人，票
號依序為ＤＤ0000000號及ＤＤ0000000號，
票面金額均為新臺幣（下同）150,000元之支票2紙。詎屆期
分別於99年6月17日提示付款，竟均遭退票，未獲清償，業
據提出與所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。被告
經受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付票款30萬元及自99年6
月17日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息
，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年4月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官胡明怡