臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第427號
原 告 蕭元 和
被 告 陳志堅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年4月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟 肆佰肆拾元及自民國一百年三月
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國98年2月14日2時30分許，在新北
市○○區○○路1段之「霸味薑母鴨」店內飲用酒類後，已
達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於酒後駕駛車牌00
00-00號自用小客車，自該處出發欲返回新北市○○區○○
街○巷○號1樓住處。嗣於同日4時49分許，行經新北市○○區
○○路與中平路口時，原應注意汽車駕駛人行經有燈光號誌
管制之交叉路口時，不得闖紅燈，並應警戒車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天氣晴
朗、夜間有自然光線與燈光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物
及視距良好，且號誌管制正常運作等情狀，依其智識能力及
當時情形均無不能注意之情形，竟因酒後不勝酒力，竟闖越
紅燈，且疏未注意前方行車狀況，未採取任何煞閃動作，而
適有由原告所駕駛沿中平路直行往中山路方向行經該處之車
牌00-000號自用大貨車發現被告所駕駛之自小客車自左側行
來，即緊急往右大角度轉動方向盤避閃，又遭被告自小客車
撞擊左前懸附近比車體質心低之部位，以致大貨車車身往左
傾倒，致原告受有胸、左肩、右髖、左手、右足踝多處挫傷
等傷害，其受傷部分經就醫治療計支出醫療費用新臺幣（下
同）9,440元，且原告因受傷身心受有相當之痛苦，另請求
被告賠償慰撫金50,000元，總計原告受損59,440元。為此，
爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付上開金額及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定
遲延利息等事實。
三、原告主張被告於上開時、地駕車，因酒後不勝酒力，竟闖越
紅燈，且疏未注意前方行車狀況，未採取任何煞閃動作，致
撞擊原告所駕駛大貨車，使原告受有胸、左肩、右髖、左手
、右足踝多處挫傷等傷害之事實，業據其醫療費用收據4份
及刑事判決2件為證，並經本院依職權權向新北市政府警察
局新莊分局調取上開車禍處理資料查明屬實，有該分局100
年3月4日北縣警新交字第1000011350號函既所附道路交通事
故調查報告表、調查筆錄及事故現場照片等資料在卷可稽。
又被告因本件車禍，涉犯刑法上過失傷害罪責，經臺灣板橋
地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第8158號聲請簡易判決
處刑書聲請簡易判決處刑後，本院即以98年度交簡字第2638
號刑事判決判處拘役30日，嗣被告上訴，並經本院以98年度
交簡上字第199號判處拘役40日確定在案，有前開刑事判決2
件在卷可按。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。
又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；另
不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，同法第193條第1項、第195條第1項
前段條亦分別定有明文。本件被告既因過失行為致原告受傷
，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，
自屬有據。茲就原告請求之項目、金額審酌如下：
(一)醫療費用部分：原告主張因受傷支出醫療費用共計9,440元
，業據其提出醫療費用收據4紙為證，所為此部分請求，自
屬有據。
(二)精神慰撫金部分：原告因被告之侵權行為而受有前開傷勢，
需至醫院治療，其身體及精神上受有相當痛苦，自不待言。
爰參酌原告為十信工商學校畢業，現任在發環境工程垃圾車
司機，每月薪資48,000元，而被告為大專肄業、任服務業等
兩造之身分、地位，並衡量被告加害情形與本件原告因本案
之肢體所受傷勢及身心所受影響度等一切情狀，認為原告請
求被告賠償精神慰撫金50,000，尚屬適當，應予准許。
(三)綜上，原告因本件傷害所受之損害合計為59,440（計算式：
9,440＋50,000＝59,440元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付59,440元
及自起訴狀繕本送達翌日即100年3月7日起至清償日止，按
年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴
之被告負擔。
中華民國100年4月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年4月29日
書記官馬秀芳