臺灣臺中地方法院98年度聲字第3826號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3826號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3826號聲請人即被告之選任辯護人 李昶欣 律師被告甲○○上列聲請人因被告詐欺等案件，以被告之選任辯護人資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告甲○○之選任辯護人，依本院羈押被告之理由，係以被告涉犯詐欺取財罪嫌疑重大，認有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1規定予以羈押在案。然羈押之目的既在保全訴訟之進行，查本案業於民國98年8月6日下午4時宣判，被告所犯並非重罪，且被告於本院審理過程中已有悔意，於本案僅為「車手」之角色，不僅不能也不致反覆實施同一犯罪，若經具保後，亦無逃亡之虞，爰請求准許被告具保停止羈押等語。
二、經查，被告因詐欺等案件，由本院以98年度訴字第2176號案件審理中，並經本院訊問後，以被告所涉刑法第339條第1項之詐欺取財罪，嫌疑重大，有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自98年6月25日起羈押在案。訊據被告固坦承其參與被訴之詐欺取財犯行，並擔任載送集團成員四處行騙之司機角色，業經本院於98年8月6日判處有期徒刑1年8月，經衡酌該詐欺集團其他成員均未遭查獲到案，認仍有反覆實施同一詐欺取財犯罪之虞，而具有羈押之原因，聲請意旨所陳各節尚無足使本案羈押原因消滅，本院基於預防被告再度為同一犯罪之考量，認被告前開羈押原因之情形，依然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要，本件聲請，尚難准許，應予駁回。
中華民國98年8月14日
臺灣臺中地方法院刑事第7庭
法官丁智慧上係正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林錦源中華民國98年8月14日