臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第785號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 陳乃君
被 告 林元海
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年10月7日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰叁拾柒元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
；暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告於民國（下同）92年7月14日向訴外人寶華商
業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請辦理現金卡使用
，與寶華銀行立有申請書暨約定書，約定依年息15%計付利
息，暨自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金。嗣被告至95年10月31日止尚積欠新臺幣（下同）
147,537元，詎被告對上開帳款竟未依約繳還，迭經催討均
置之不理。又寶華銀行於95年12月27日將本案債權讓與訴外
人挺鈞股份有限公司，並已依金融機構合併法第18條第3項
規定登報公告之，後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將其
債權讓與豐邦資產管理有限公司，而豐邦資產管理有限公司
業於99年3月31日將對被告之債權讓與原告，並以起訴狀繕
本送達之翌日作為本筆債權讓與通知之時點，爰依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金等語，並聲明如主文第一項所示；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准更名函、魔力現金卡
申請書暨約定書、債權讓與證明書、登報公告等影本及客戶
往來明細查詢單為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係訴請
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同
）1,650元（第一審裁判費1,550元、公示送達登報費100元
），應由被告負擔。
中華民國103年10月23日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月23日
書記官簡吟倫