臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
110年度彰簡字第249號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟零肆拾伍元，及自民國九十六年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十六年三月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年1月17日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定於101年1月18日清償，利息按週年利率11.88%計付；如遲延還本或付息時，本金自到期日起（分期攤還者自約定攤還日起），利息自約定繳息日起，除按約定利率付息外，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率百分之10計算；逾6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率百分之20計算違約金。惟被告自96年1月18日起未依約還款，迄今尚積欠本金235,045元未清償，依授信約定書第8條約定被告不依約清償本金或利息，借款視為全部到期，被告已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢等為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月10日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月10日
書記官姚志鴻