高雄簡易庭110年度雄補字第835號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第835號
原　　　告　 王明俊
訴訟代理人　 何祖舜 律師
　　　　　　 溫育禎 律師
　　　　　　 林子堯 律師
被　　　告　 吳春英
　　　　　　 王慈穗
　　　　　　 王慈慧
　　　　　　 王慈聰
上列原告與被告吳春英等間遷讓房屋等事件，起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前
段、第2項定有明文。次按房屋所有人對無權占有人請求遷讓交
還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價
額；而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，不併
算其價額（最高法院101年度台抗字第1034號、102年度台抗字
第429號、第839號裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴之被
告應受判決事項聲明有三：第一項為「被告吳春英、王慈穗、王
慈慧、王慈聰應自高雄市○○區○○街○○○號房屋（下稱系爭房
屋）遷出，並將該房屋與其坐落之土地返還予原告。」第二項為
「被告吳春英、王慈穗、王慈慧、王慈聰應將其戶籍自系爭房屋
遷出」，第三項為「被告吳春英、王慈穗、王慈慧、王慈聰應自
民國110年5月10日起至返還系爭房屋之日止，按月連帶給付原
告相當於租金之不當得利新臺幣（下同）14,980元，及按年息5%
計算之利息。」 揆諸 上開說明，本件訴訟標的價額應為訴之聲明
第一項請求返還之系爭房屋價值，而第二項及第三項之聲明均屬
原告以一訴附帶之請求，自不併算其價額。本院審酌依原告自己
於起訴狀內陳報自己與被告議定之系爭房屋交易價格為13,000,0
00元，此應為系爭房屋最新之市值參考資料，且系爭房屋所座落
之土地單以公告現值計算即高達6,138,000元，足見兩造前所議
定之交易價格應貼近真實而為可採，是本件訴訟標的金額應核定
為新臺幣13,000,000元，應徵第一審裁判費126,400元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5
日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　3　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告（須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀），並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補
繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡靜雯