臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第6392號
法定代理人 陳惠君
訴訟代理人 盧榮華
被告 王憶修
兼
訴訟代理人 王憶賢
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告起訴狀訴之聲明第一項僅記載「被告應王憶修、王憶賢共同持有、應負連帶給付」，並未表明請求被告給付之金額若干，其聲明並不明確一定，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國110年3月30日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年4月7日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告固於同年4月8日具狀提出社區規約等資料，惟仍未補正「應受判決事項之聲明」，原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
臺北簡易庭法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 陳怡如