北港簡易庭100年度港交簡字第111號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度港交簡字第111號
被　　　告　 蔡淑珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5681號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
蔡淑珠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役叁拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第4行「離開
」後補充「，欲返家」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡淑珠之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100年11月
30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更
者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，
適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明
文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185條之3
規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役
或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185條之3第1
項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非有
利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可。惟被告酒後駕車
，漠視交通安全之維護，並因酒後注意力、控制力降低，致
發生自摔事故，危害自己及用路人交通安全。然被告經警攔
檢並測得呼氣酒精濃度值每公升0.35毫克，酒醉程度不高，
犯罪情節尚非嚴重。另參被告係酒後駕車案件初犯，僅小學
畢業，智識程度較低，家境勉持，經濟生活狀況不佳，因本
件致自身受有右側第五掌骨骨折、頭部外傷等傷害，有中國
醫藥大學北港附設醫院診斷證明書1份在卷供參，信已受有
部分教訓，本件未造成其他損害，及其他一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第185條之3（修正前）、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年12月29日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國100年12月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。