臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港交簡字第117號
被 告 吳金村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5993號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳金村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第4行「離開
」後補充「欲往同鄉鹿場村頂鹿場某處養豬」；證據並所犯
法條一、補充證據「酒駕測試觀察紀錄表」，及「酒精測定
紀錄表」後補充「（財團法人中國醫藥大學北港附設醫院報
告單）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、被告吳金村之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100年11月
30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更
者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，
適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明
文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185條之3
規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役
或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185條之3第1
項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非有
利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟被告前有酒醉
駕車公共危險案件之前科紀錄，有臺灣高等地方法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其3犯本案，堪認其無悔悟之意，酒後
駕車惡習仍未戒除，顯然漠視道路交通安全之維護，並因酒
後注意力、控制力降低，發生自摔事故，且經抽血檢驗測得
換算其呼氣酒精濃度值達每公升1.25毫克，酒醉程度甚高，
對用路安全之危害不淺，不宜輕判。另參被告僅小學畢業，
智識程度較低，家境勉持，經濟生活狀況不佳，本件未造成
其他損害，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第185條之3（修正前）、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年12月29日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國100年12月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。