臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第443號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年3月30日言詞
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟貳佰肆拾壹元及自民國九十
五年二月七日起至民國九十五年三月六日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月七日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）92年10月3日向原告
申請貸款最高額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度
150,000元，約定利息按週年利率百分之18.25計算，如遲延
還款時，利息按週年利率百分之20計算，且每動用1筆借款
，需繳納100元之提領費（下稱系爭契約）。詎料被告自95
年2月6日起即未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金
、利息等迄未清償，經原告數度催討未果，依法被告自應負
清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、
國民現金貸款融資查詢表、國民現金交易明細查詢表、國民
現金綜合約定書各1件為證，核屬相符；而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文所示
之本金、利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 林賢輝