臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南勞小字第3號
原 告 劉賢義
被 告 元晴能源有限公司
法定代理人 邱敏雄
上列當事人間請求給付業務獎金事件，本院於民國104年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰元，及自民國一百零三年五
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）85,500元，及自民國103年5
月27日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
㈡原告為被告公司之專案經理，職司業務推展，按件計酬。天
晴能源公司前經理 林孟東 與 張泰維 另組被告，並代表被告於
103年2月26日上午10點，約原告、 陳崗屏 、 徐榮宏 、 徐瑞華
等4員，於被告處洽談公司業務推展事宜，言明原告所介紹
董誠吉 裝設再生能源14.25KW之案件（下稱系爭案件），業
務獎金由每件3,000元/KW提高為每件6,000元/KW，並於該案
件向台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）申請審核通過
，即撥付獎金給原告，有錄音譯文為證。
㈢系爭案件不但業經台電審核通過，並已完工且於103年7月18
日業經台電審核掛表，開始發電躉售台電公司，14.25KW業
務獎金依兩造約定被告應給付原告85,500元（6,000元×14.
25＝85,500元）。系爭案件建置造價1,421,438元，被告已
向董誠吉收取9成造價1,280,000元，因工程爭議一直未能達
成協議，且被告已退還董誠吉一切所持證件，但被告已經開
立全額之工程款發票，表示該工程已經結束。
㈣台電公司與董誠吉與103年5月23日簽約，約定由台電公司向
董誠吉購買太陽能發電14.25KW再生能源，所以依兩造之約
定，被告應自上開台電簽約日期起給付原告85,500元，然被
告迄今未給付，故請求自103年5月27日起算之遲延利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之存證信函、名
片、太陽能光電系統投資報酬試算表、錄音光碟及譯文、被
告公司網頁截圖、再生能源裝設契約書、報價單、台灣電力
股份有限公司103年5月27日屏東字第0000000000號函及附件
、有限公司變更登記表、統一發票（見 司南 小調字卷第9至
68頁、本院卷第11至12頁、第16頁）等件為證。且被告已於
相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場就上開事
實為爭執，亦未提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視
同自認，準此，堪認原告主張為真實。
㈡兩造既約定於系爭案件經台電公司審核通過時，被告應給付
每KW（指單位瓩，下同）6,000元之業務獎金與原告，兩造
自應受該約定之拘束。查經由原告介紹之董誠吉於102年11
月29日與被告簽訂再生能源裝設契約書，約定由被告為 伊施
作太陽能發電系統建置工程，裝置容量為14.25KW；嗣於103
年5月23日，董誠吉與台電公司簽立第三型發電系統電能購
售契約，並約定將所生產之電能除發電系統發電作業使用外
，概躉售與台電公司，合計總購售電容量為14.25瓩。是依
兩造之約定，被告即負有給付原告業務獎金85,500元之義務
（計算式：6,000元×14.25＝85,500元）。又按給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1
項前段及第203條分別定有明文。 查董誠吉 與台電公司係於
103年5月23日簽訂上開契約，已如前述，是被告應自該日起
即負給付上開業務獎金與原告之義務，然被告迄今仍未給付
，從而，原告依兩造之約定，請求被告給付85,500元，及自
103年5月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟程序，法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為
1,000元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟
費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國104年6月9日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國104年6月9日
書記官鄭瓊琳