臺灣臺北地方法院99年度婚字第367號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第367號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決99年度婚字第367號原告甲○○被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院於99年10月7日辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實與理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於民國90年6月18日結婚，婚後被告來台與被告共同居住，詎料被告於96年8月22日突然無故離家，不知去向，迄今已逾3年，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟，求為判決被告應與原告同居，並提出戶籍謄本、內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊台北市專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表、內政部入出國及移民署函、入出國日期證明書、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書與保證書等件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽。
㈡原告主張原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於
90年6月18日結婚，婚後被告來台與原告共同居住於台北市○○區○○○路○段○○號8樓之19，嗣被告於96年8月28日無故離家，之後失去音訊，經原告四處尋找未果，迄今已逾3年，顯然違背同居義務等情，有內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊台北市專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表、內政部入出國及移民署函、入出國日期證明書、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書與保證書等件為證，並經證人即原告母親 曾鴻鑾 到庭證述明確（見99年10月7日言詞辯論筆錄）經本院審酌上開證據，認原告之主張堪信為真實。
㈢按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定，且此為結
婚效力之一。本件被告依上開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月29日
書記官張詠忻