臺灣彰化地方法院102年度侵訴字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年侵訴字第126號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月04日

裁判案由：強制性交

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度侵訴字第126號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告0000-000000B（真實姓名、年籍資料均詳卷）選任辯護人 陳世川 律師上列被告因強制性交案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8924號），本院裁定如下：
主文0000-000000B自民國一０三年三月六日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：被告0000-000000B因強制性交案件，前經本院訊問後，認被告自白不諱，並有起訴書所載之證據可稽，足認其犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子犯強制性交罪之嫌疑重大，其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且涉及6次犯行，罪責極重，有相當理由認其有逃亡之情事，以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，是非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國102年12月6日予以羈押，並於當日執行。嗣其於本院準備程序及審理中均坦承犯行，而其所涉犯前述罪名之事證明確，本院已於103年3月4日辯論終結，經本院於前開審理期日依刑事訴訟法第101條之1之規定，於訊問被告後，認前述羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押之必要，認應自103年3月6日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國103年3月4日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官曹馨方法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國103年3月4日
書記官李曉君