臺灣彰化地方法院103年度簡字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第296號刑事判決

裁判日期：民國103年03月04日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第296號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張有信
張從宋進溫陳哲固上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第326號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文張有信、張從、宋進溫在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰壹拾元均沒收。
陳哲固在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰壹拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：張有信、張從、宋進溫、陳哲固基於賭博之犯意，於民國103年1月27日15時許起，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段土地公廟旁之公共場所，以四色牌為賭具，其賭博方式係莊家發21張牌，其餘發20張牌，最先有「十胡」者即為贏家，可向其他輸家收取新臺幣（下同）10元之方式賭博財物。嗣於同日15時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具四色牌1副、賭資110元（張有信所有）。
二、證據：
（一）被告張有信、張從、宋進溫、陳哲固等人於警詢及偵訊中之自白。
（二）扣案之四色牌1副及賭資110元。
（三）現場圖及現場照片共3張。
（四）彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告張有信、張從、宋進溫、陳哲固等人所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博罪。
（二）爰審酌被告4人犯後均坦承犯行，態度尚佳，且被告張有信、張從、宋進溫均有賭博罪罰金之前科，至於陳哲固前未曾有其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並衡渠等犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
（三）扣案之四色牌1副及賭資110元，均係當場賭博之器具及財物，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人於否，沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年3月4日
刑事第七庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月4日
書記官蕭雅馨附錄本案論罪法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金（業已提高30倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。