臺灣彰化地方法院94年度訴字第322號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第322號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第322號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○男2上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第186號），及移送併辦（94年度毒偵字第1032、1233號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為認罪之答辯，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之海洛因壹包（淨重零點零陸公克）、海洛因殘渣袋貳個，均沒收銷燬之；注射針筒叁支沒收之。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月2日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於釋放同日，以93年度毒偵字第530號為不起訴處分確定，詎甲○○仍不思戒除毒癮，於觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，五年內再基於施用第一級毒品之概括犯意，於93年7月中旬某日起至94年5月3日晚上10時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○里○○○街○號住處內，以將海洛因置入香煙內吸用或摻水置入注射針筒內以注射之方式，約1天施用2次，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣先於94年1月1日下午2時30分許，在其前開住處為警查獲，並扣得原裝有海洛因之殘渣袋1個及其所有供施用海洛因所用之注射針筒1支；又於同年2月17日下午2時20分許，亦在其前開住處為警查獲，當場扣得其所有之海洛因1包（淨重0.06公克），及其所有供施用海洛因所用之注射針筒
1支；再於同年3月2日下午3時30分許，又在其前開住處前為警查獲，並扣得原裝有海洛因之殘渣袋1個及其所有供施用海洛因所用之注射針筒1支，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於本院審理時之自白；㈡彰化縣衛生局94年1月10日煙檢字第940012號、同年3月1
日煙檢字第940853號、同年月14日煙檢字第940959號尿液檢驗成績書各1份；㈢法務部調查局94年2月24日調科壹字第140011138號、同年
4月19日調科壹字第140011411號、同年5月3日調科壹字第140011446號鑑定通知書各1份；㈣扣案之被告所有之海洛因1包（淨重0.06公克）、原裝有
海洛因之殘渣袋2個，及其所有供其施用海洛因所用之注射針筒3支；㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官93年度毒偵字第530號不起訴處分書各1份。
三、被告自93年7月中旬某日起至94年5月3日晚上10時許止之多次施用海洛因犯行，除已據檢察官起訴之於93年12月29日或
30日之施用第一級毒品一次犯行外，雖未據檢察官提起公訴，惟該部分與已起訴之部分犯行，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力之所及，本院自應併予審理，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
中華民國94年5月27日
刑事第二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附上訴狀繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年5月30日
書記官黃幼華附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。