臺灣彰化地方法院94年度訴緝字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴緝字第23號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴緝字第23號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第2159號），及移送併辦（93年度毒偵字第3872號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為認罪之答辯，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因壹包（淨重零點零玖公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。主刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、甲○○前有殺人等前科紀錄，最近一次於民國83年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3年6月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，又於84年間違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處有期徒刑1年6月確定，85年間再違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑3年2月，經裁定應執行有期徒刑5年確定，同年又因犯贓物罪，經本院判決有期徒刑5月確定，以上各罪入監接續執行後，於88年11月5日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑，甫於92年10月20日縮短刑期執行完畢，仍不知悔悟。又曾於89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，復撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於91年1月29日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於同年9月9日，以91年度戒毒偵字第816號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不思戒除毒癮，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，5年內再基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年4月底某日起至94年3月中旬某日止，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○街○○○巷○○號居所內，以將海洛因摻水置入注射針筒以注射之方式，約每日施用3次，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之犯意，於93年6月29日下午5時許，亦在前開地點，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上內用火燒烤，待起煙霧後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書誤載為安非他命）。嗣先於93年7月1日下午4時許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○號前為警查獲，並扣得其所有之海洛因1包（淨重0.09公克）及其所有供施用海洛因所用之注射針筒
1支；再於同年10月13日上午8時5分許，為警在彰化縣彰化市○○路○段○○○號查獲，當場扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒2支，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於本院審理時之自白；㈡彰化縣衛生局93年7月12日煙檢字第932081號、同年10月
25日煙檢字第933538號尿液檢驗成績書各1份、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心93年8月20日出具之確認結果報告1份；㈢法務部調查局93年7月29日調科壹字第140010381號鑑定通
知書1份；㈣扣案之被告所有之海洛因1包（淨重0.09公克），及其所
有供施用海洛因所用之注射針筒3支；㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表、臺灣彰化地方法院91年戒毒偵字第816號不起訴處分書各1份。
三、被告自93年7月1日下午3時許起至94年3月中旬某日止之多次施用海洛因犯行，雖未據檢察官提起公訴，惟該部分與已起訴之施用第一級毒品部分犯行，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力之所及，本院自應併予審理，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第
47條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
中華民國94年5月27日
刑事第二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附上訴狀繕本）。
中華民國94年5月30日
書記官黃幼華附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。