臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳小字第2063號
原 告 成法有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 寬陸電機股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國95年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰元，及自民國九十四年十月十
二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張執有以被告為發票人，彰化商業銀行鳳
山分行為付款人，如附表所示之支票1紙，金額為新台幣(
下同)50,400元。詎於如附表提示日向付款人為付款之提示
，竟遭退票，經催不理，爰依票據之法律關係，請求被告給
付票款，及自提示日翌日起至清償日止，按票據利率，即週
年利率6%計算之利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票原本及退票
理由單各1紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依票據法第126條、第133條之規定，請求被告
給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 2 月 22 日
書記官陳玉娥
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.10.10│50,400│94.10.11│
└─────────┴─────────────┴─────────┘