宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第12300號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 許邇瀚
被 告 張富洋 （原名： 張健發 ）
上列當事人間104年度北簡字第12300號清償借款事件，於中華民
國104年12月11日言詞辯論終結，同年12月25日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰叁拾陸元，及自民國九
十一年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息
，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰叁拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定書第13
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年3月23日向訴外人玉山商業銀行
股份有限公司借款新臺幣20萬元，上開銀行並與原告訂定消
費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負
理賠之責。詎被告嗣未依約按月償還借款，積欠如主文第1
項所示之金額未付，原告理賠上開銀行後，上開銀行已將上
述債權讓與原告，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出消費者貸款申請暨徵信
批覆表、約定書、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額
計算書、交易明細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費80元
合計1,410元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月25日
書記官劉英芬