臺灣臺北地方法院99年度簡字第1423號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1423號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1423號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7286號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前案紀錄補充為「甲○○前因偽造有價證券案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴緝字第94號判處有期徒刑2年，緩刑5年確定；復於93年間因恐嚇取財案件，經臺灣士林地方法院以93年度易字第315號判處有期徒刑3年6月確定；再於94年間因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院以94年度交易字第85號判處有期徒刑3月確定，其後上開偽造有價證券部分經撤銷緩刑，以及另由臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3552號裁定就上開過失傷害案件部分減刑為有期徒刑1月又15日，並與前述恐嚇取財案件部分，合併定應執行刑有期徒刑3年7月確定，上述各罪刑經接續執行後，業於96年10月12日縮短刑期假釋付保護管束，甫於98年7月22日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論」，犯罪事實部分第4、5行所載「…在臺北市萬華區中央第一果菜市場內…」更正為「…在臺北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號前…」，第7、8行所載「…99年3月1日下午10時49分…」更正為「…99年3月1日下午9時30分…」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，有上開前案紀錄表在卷可證，竟仍不知悛悔，再為本件竊盜犯行，惡性非淺，其正值年輕力壯，不思依循正軌獲取財物，反以竊盜方式，侵害他人財產權，破壞社會治安，惟犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪手段，兼衡所竊得車輛及鑰匙業據被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，由本院合議庭（二審）審理。
中華民國99年5月13日
刑事第十九庭法官高若珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游曉婷中華民國99年5月13日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：上開99年度偵字第7286號聲請簡易判決處刑書。