臺灣臺北地方法院99年度交簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第38號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27071號），被告於本院準備程序自白犯行，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序，判決如下：
主文乙○○過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應自民國九十九年六月起至一百零一年三月止，按月於每月十一日前向甲○給付新臺幣壹萬元。如有一期遲延給付，其後之給付視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪及同法第185條之4肇事致人受傷逃逸罪。被告所犯上開二犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行尚可，明知已肇事，竟未留置現場處理，不顧被害人之傷勢，即駕車逕自離去，行為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，並與被害人以40萬元成立調解，已先行賠付18萬元（含保險理賠金），其餘22萬元將按月給付予被害人，及被告現有穩定工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又被告前於民國82年間因麻醉藥品管理案件，經臺灣高等法院高雄分院82年上訴字第3221號判處應執行有期徒刑5年4月，經入監服刑後假釋出監付保護管束，於88年9月5日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本件因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新，並命被告依主文所示條件向被害人甲○支付賠償金額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第284條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第八庭法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國99年5月21日附錄法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。