臺灣橋頭地方法院112年度補字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年補字第96號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第96號原告妙通寺兼法定代理人 郭美君 共同訴訟代理人 周振宇 律師原告與被告 鄭秉奇 間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告提出之民事起訴狀僅載被告 戴鍾阿日 之繼承人、 許新 之繼承人，其等之正確姓名、年籍資料等為何，並未載明。經本院通知原告提出被告、其繼承人之「完整」繼承系統表、及載有「全體」被告（完整姓名、年籍資料）之起訴書，並載明訴之聲明、完整分割方案，並以附表方式表示兩造原應有部分及分割後分得面積比例等項、陳報系爭不動產現況，並於地籍圖畫記分割分案，及全體被告最新戶籍謄本等項。然原告於民國112年8月10日收受上開通知後，迄今仍未補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後七日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、另就 朱麗容 之紐西蘭籍配偶 駱威廉 （ERL-WILLAM-ROE）部分，請查明是否為本件之被告，及該人之年籍資料到院。
中華民國112年9月28日
民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月28日
書記官黃麗緞