臺灣士林地方法院97年度聲減字第437號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲減字第437號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲減字第437號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑並定其應執行之刑（97年度聲減字第541號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、4之罪，均減刑詳如附表編號1、2、4所載；與附表編號3不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號第1、2、4侵占等罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，而其所犯編號第3號麻醉藥品管理條例罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑等語。
二、經核前開聲請尚無不合，應予准許。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人甲○○於行為後，刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者…」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。次按中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第10條明定：「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同。」，查受刑人所犯如附表編號1至編號4所示各罪，曾經本院定應執行刑6年；此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院87年度聲字第1301號裁定在卷可稽，爰依修正前刑法第51條第5款，另定其執行刑。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
3條第18款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第
5款，裁定如主文。中華民國97年12月17日
刑事第六庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳佳伶中華民國97年12月17日