臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第10910號
原 告 誼山起重工程有限公司
法定代理人 吳昆山
被 告 偉承工程有限公司
法定代理人 朱宗浩
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國102年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬陸仟參佰肆拾捌元，及自民
國一０二年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹佰參拾肆萬陸仟參佰
肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年7月21日，與原告簽訂租賃合
約書，向原告承租全套管機具1.5口徑套管75.67M、沖桶90
口徑2支、特密管30M，租金每月含稅新臺幣（下同）325,
337元，來回運費由被告負擔，租賃期間自100年7月25日
起至100年11月26日止，共計4個月。被告雖曾交付發票日
：100年10月31日、100年11月30日、100年12月31日，金
額均為325,337元之支票3紙以支付租金，然屆期經提示均
遭退票，原告自得依系爭租賃合約書約定，請求被告給付積
欠之租金1,301,348元（325,337×4＝1,301,348），及
原告代被告將系爭租賃物運回之運費45,000元〔（43噸拖車
）3車×15,000＝45,000〕，合計1,346,348元等語。並聲
明：被告應給付原告1,346,348元，及自起訴狀繕本送達翌
日即102年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租賃合約書、支
票及退票理由單、吊運簽會單、機具托運清單、請款單等件
為證（本院卷第4-15頁），被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證物，認原
告之主張為可採信。從而，原告依系爭租賃合約書約定，請
求被告給付1,346,348元，及自起訴狀繕本送達翌日即102
年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
中華民國102年11月26日
臺北簡易庭
法官陳秀貞
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費14,365元
合計14,365元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月26日
書記官曾東竣