臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第305號
原 告 葉怡君
訴訟代理人 江來盛 律師
被 告 林金盈 甄
上列當事人間履行契約事件，本院於102年11月12日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應將車牌號碼0000－00號自小客貨車車籍辦理登記於被
告之名下。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國101年10月19日將車牌號碼0000－00
號自小客貨車（原告誤載為自小客車，茲依原告所提臺北市
交通裁決所違反道路交通管理事件裁決書之記載逕更正之）
賣予被告，有讓渡書1紙可稽，原告已將上開自小客貨車交
予被告使用，惟兩造當時並未向監理機關辦理移轉登記手續
。詎原告迭次收到上開自小客貨車之交通違規罰單、違規案
件裁決書及清冊，上開自小客貨車既已出賣並交付予被告使
用，其罰單及違規案件之罰鍰，自應由被告負責繳納，為免
上開罰單或稅單等類似爭議層出不窮，爰依兩造之買賣法律
關係，提起本件，並聲明：請判決如主文所示。
三、被告經合法通知未到庭，復未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據其提出讓渡書、內政部警政署國道
公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1件、臺
北市交通裁決所函及裁罰清冊各1份及違反道路交通管理
事件裁決書11紙為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
（二）按契約成立生效後，債務人除負有主給付義務外，為準備
、確定、支持及完全履行之主給付義務，尚負有從給付義
務，以確保債權人之利益能獲得完全之滿足，俾當事人締
結契約之目的得以實現。又汽車行車執照上車主之登記、
汽車權利變動過戶登記，雖僅為行政管理措施，尚不得以
此認所有權變動要件，惟依一般通常買賣汽車交易，受讓
人均有參酌行車執照上之登記事項，並為汽車權利變動之
所有權取得過戶登記，以為自身權利保障之交易安全，而
出賣人亦可因此免於再受徵收汽車相關稅捐及罰單、罰鍰
之困擾，是被告既已向原告買受系爭自小客貨車，並為使
用，自有將該自小客貨車車籍登記予被告名下之從給付義
務。從而，原告依據兩造買賣9908－EH號自小客貨車之法
律關係，請求被告應將車牌號碼0000－00號自小客貨車車
籍向監理機關辦理登記於被告之名下，即屬正當，應予准
許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。本件訴訟費用新臺幣4,300元，應由敗訴之被告負擔，
爰確定如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月27日
書記官王聖貿