臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
102年度中簡字第2619號
原 告 施允 能
訴訟代理人 張慶達 律師
被 告 林峻安
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國99年1月間，看到廣告上載：印尼新
娘、新臺幣（下同）19萬保證不落跑、0000-000000，遂撥
打該電話予被告洽談娶印尼新娘之事，被告向原告保證僅需
支付30萬元，即可娶回印尼新娘，原告不疑有他，遂陸續於
100年7月14日、8月19日、8月24日，各支付10萬元，合計30
萬元予被告，並於同年8月間由被告安排至印尼結婚。惟原
告於9月初先行返台後，新娘卻因面談未過而不得至臺灣。
對此，被告置之不理，而被告既無法如先前所保證，使原告
順利娶到其所選定之印尼新娘，自屬侵害原告之權利，且係
債務不履行中之不完全給付，自應賠償原告所受損害，包括
已依合約書給付之費用30萬元，及金飾、紅包、膳宿費等花
費4萬元，合計34萬元，爰依侵權行為及債務不履行之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告34萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
二、被告則以：被告並未張貼上開廣告，該廣告係被告之朋友「
阿賜 」所張貼，被告並未同意「阿賜」在廣告上留被告之電
話號碼。又印尼人EVESUSIANTI係被告於印尼做汽車零件貿
易生意認識之朋友，因EVESUSIANTI有辦理臺灣人在印尼結
婚之相關事務，且原告有此需要，被告乃介紹原告與EVESU
SIANTI於100年9月3日，在印尼PONTIANAK市簽訂合約書，並
代EVESUSIANTI在臺灣收受原告交付之費用計30萬元，該30
萬元被告已於102年8月27日，在印尼轉交給EVESUSIANTI，
被告並非合約書之當事人，僅係仲介原告與EVESUSIANTI簽
約。被告並未向原告保證支付30萬元一定娶回印尼新娘，僅
向原告表示費用為30萬元，伊會帶原告至印尼，至於結婚之
相關手續則由EVESUSIANTI辦理等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
㈠原告於99年1月間，因見廣告而撥打電話予被告聯繫娶印尼
新娘相關事宜。嗣原告陸續於100年7月14日、8月19日、8月
24日，各支付10萬元，合計30萬元予被告，並於同年8月間
至印尼結婚。惟原告所選定之新娘嗣因面談未過而無法入境
臺灣。
㈡原告就本件糾紛向臺灣臺中地方法院檢察署對被告提出詐欺
告訴，經檢察官為不起訴處分（102年度偵字第4440號），
原告不服聲請再議，經臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長
發回續查（102年度上聲議字第772號），再經檢察官為不起
訴處分（102年度偵續字第158號），原告不服聲請再議，經
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長駁回再議（102年度上
聲議字第1582號）。
四、本件之爭點：
㈠被告有無債務不履行？系爭合約書之當事人為何？
㈡被告有無侵權行為？被告有無向原告保證支付30萬元一定取
回印尼新娘？
五、法院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，
最高法院著有17年上字第917號判例可資參照。本件原告固
主張被告向伊保證僅需支付30萬元，一定可娶回印尼新娘云
云，然為被告所否認，是原告自應就「被告有向原告保證」
該有利於己之事實，負舉證之責。惟原告就此並未提出任何
證據以實其說，則其此部分主張，即屬無據。
㈡依原告提出之合約書，第1條記載：「印尼EVESUSIANTI辦
理台灣 施允能 在印尼結婚事項費等30萬元。第1期付款10萬
元。第2期付款20萬元」，且該合約書係由上開印尼人士EVE
SUSIANTI與施允能簽名，足見該合約書之當事人應為EVESU
SIANTI與原告，被告則非該合約之當事人。又觀諸原告所提
被告出具之收據3紙，其上均載明：「代印尼EVESUSIANTI
收到（代辦費）10萬元整，代收人林峻安」等語，益見被告
確非該合約書之當事人，僅為款項之代收人，則系爭合約書
縱有債務不履行之情事，基於債之相對性，原告亦僅得向
EVESUSIANTI請求賠償。原告請求被告負不完全給付之債務
不履行責任，亦屬無憑
六、綜上所述，原告主張依侵權行為及債務不履行之法律關係，
請求被告應給付34萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證
據，經本院審酌後，核與本件之結論不生影響，爰不一一論
述。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月25日
書記官