臺灣臺南地方法院100年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲再字第1號再審聲請人即受判決人 陳一誠 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院99年度簡上字第295號中華民國99年12月31日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件聲請人所提出之刑事再審聲請狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請；且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人即受判決人陳一誠聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附本院99年度簡上字第295號確定判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，即非合法，自應以裁定駁回其聲請。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年1月14日
刑事第十庭審判長法官張瑛宗
法官蔡孟珊法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許哲萍中華民國100年1月14日