裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第1385號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月10日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第1385號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李英桃上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第938號），本院裁定如下：
主文李英桃犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別有所明定。
三、次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯附表所示之2罪，均為95年7月1日前所為，而刑法第51條、第41條業於94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日施行，本件自應就受刑人行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定暨決議意旨加以綜合比較以資適用。而關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；而修正後刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，是修正後之規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。至於易科罰金之折算標準部分，修正前刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，且受刑人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準如以銀元300元折算1日，經折算後應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則改以：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，就易科罰金之折算標準予以提高。從而，比較修正前、後所定之易科罰金折算標準，修正後之規定並未較有利於受刑人，應適用修正前之規定定其易科罰金之折算標準。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑（其中編號1至3，曾經本院以96年度聲減字第6944號分別減刑，並定應執行刑為有期徒刑6月又15日），且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第
1項、第220條，刑法第2條第1項，修正前刑法第41條第
1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國100年5月10日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月10日
書記官楊馥如