臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第782號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第782號刑事判決

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第782號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4015號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之一字起子1支等物，雖係被告所有，但無證據證明為供其犯罪所用之物（見偵查卷第32頁），爰不另為沒收之諭知。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月2日
刑事簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年9月2日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4015號被告乙○○男38歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉○○村○○鄰○○街35
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年7月24日上午10時許，騎車牌號碼000—757號重型機車至苗栗縣苗栗市南勢里大坪頂廢棄之東營區內，徒手竊取該營區內由苗栗縣政府財政處公有財產科科員甲○○管理之鋁條35支（價值約新台幣1千元），得手後，放置於上開機車上，於同日上午10時35分許，騎至同市○○路與勝利路口時，因形跡可疑遭警攔檢而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○於警、偵訊時，均承認上開在廢棄營區內，「撿取」鋁條要拿去變賣遭警查獲之事實，核與被害人甲○○警詢指述遭竊情節相符，並有現場照片10張、贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年7月28日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國99年8月5日
書記官陳巧庭