臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第787號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第787號刑事判決

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第787號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第3806號），本院判決如下：
主文甲○○犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後態度，所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第349條第1項、第2項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月2日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年9月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3806號被告甲○○男41歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○街○巷○○弄
○號（另案在台中戒治所戒治中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○明知 謝標志 （不知情）所持有之車牌號碼0000-00號自用小客車1部（該車為乙○○所有，於民國98年8月8日凌晨2時50分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○○號前，遭人以不詳之工具敲破車窗玻璃及撬開汽車鎖頭之方式，而失竊），係屬來路不明之贓物，竟仍於98年8月8日凌晨3時許，在苗栗市○○路租屋處前，收受謝標志所交付之該贓車後，隨即駕駛該贓車外出。於同日凌晨3時5分許，駕車行經苗栗市○○路與橫車路口附近，因被警察巡邏車發現而逃逸，嗣經警車隨後追逐，而於同日凌晨3時20分許，駕駛贓車逃經苗栗市○○路○○○巷○○弄○號前時，因無從逃逸，乃棄車而藏匿於附近花圃中，經警逮捕而查獲，並扣得甲○○所棄置之手電筒1支及手套1雙。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開收受贓物之犯罪事實，業據被告甲○○於前案（臺灣苗栗地方法院98年度易字第1119號）審理中及本署偵查中供承不諱，核與被害人乙○○指訴系爭車輛失竊及尋獲、領回等情節相符，並經證人謝標志於偵查中證述屬實，且有贓物認領保管單、手電筒1支、手套1雙扣案及查獲現場之照片等在卷可資佐證。被告上開自白顯與事實相符，其收受贓物犯行，堪以認定。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年7月28日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國99年8月5日
書記官蔡宛穎