臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南簡聲字第9號
聲 請 人 EMELYARANDUQUERAFOLS（ 艾蜜莉 ）
代 理 人 王韻茹 律師（法扶律師）
相 對 人 全球財務顧問有限公司
法定代理人 周美伶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣參仟柒佰柒拾玖元或提供財團法人法律扶助基金
會臺南分會出具同額之保證書供擔保後，本院一○七年度司執字
第九九八五九號給付票款強制執行事件，於本院一○八年度南簡
補字第七四號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴
前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告者，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人
提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得
依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止
強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保
，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，
則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院
93年度台抗字第723號裁定參照）。次按法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍
。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之
賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行
可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可
能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權
人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受
之損害而言（最高法院98年度台抗字第521號裁定參照）。
又按依就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國
人，經切結後推定為無資力，無須審查其資力；分會認為法
律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執
行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、
定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分
會出具之保證書代之，法律扶助法第13條第3項第1款、第
67條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間於本院107年度司執字第
00000號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），如
繼續執行，將致聲請人受無法回復之損害，且難以養家維持
生活，聲請人已提起債務人異議之訴，爰願供擔保，請求依
強制執行法第18條第2項規定，裁定停止系爭執行事件等語
。
三、經查：
㈠本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止系爭執行事件，經本院調取系爭執行卷宗及本院10
8年度南簡補字第74號債務人異議之訴等事件卷宗審究後，
認聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，非無必要
。是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之規定聲請供擔
保後停止執行，於法自無不合，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之金額為新臺
幣（下同）25,963元，暨程序費用500元、執行費用212元
，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查證屬實，債權人即相對
人因停止執行，未能即時經由該強制執行程序受償上開債權
，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本
院認該項損失之利率，以依法定利率即週年利率5％計算較
為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執
行所受損害之最妥適標準。又上開債務人異議之訴之民事訴
訟，其訴訟標的價額經核未逾500,000元，為不得上訴第三
審之案件，該債務人異議之訴至第二審終結確定之期間可推
定為2年10個月（參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共
計2年10個月），依此計算，則相對人因停止執行所可能受
之損害額為3,779元【計算式：（25,963元＋500元＋212
元）×5％×（2＋10/12）＝3,779元，元以下四捨五入
】，爰酌定如上之供擔保金額。又聲請人曾向財團法人法律
扶助基金會臺南分會聲請法律扶助獲准，有聲請人提出之審
查表及委任狀可參，且業經本院調閱本院108年度南救字第
23號訴訟救助事件卷宗查明無訛，依前揭說明，本件擔保金
得以由財團法人法律扶助基金會臺南分會出具同額之保證書
代之，併此敘明。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年4月1日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。
中華民國108年4月1日
書記官鄭梅君