臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第2382號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　

114年度壢簡字第2382號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告游振亮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49058號），本院判決如下：

　　主　　　文

游振亮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日。

未扣案之犯罪所得西瓜20顆、廢鐵1堆（合計價值新台幣4仟元），均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。

二、論罪科刑：　　

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠～㈣所載時、地竊取西瓜20顆、廢鐵1堆（合計價值新台幣4仟元）之行為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以一罪，聲請簡易判決處刑書認該4次行為，應分論併罰，尚有未洽。

㈢、累犯部分：

１、查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄，檢察官於聲請書有所主張，且有刑案資料查註紀錄表（偵卷第61頁至第94頁）、法院前案紀錄表在卷可參，其受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

２、被告前後所犯均為相同罪名之竊盜罪，且係於前案執行後未及1年，即再犯本案，足認被告刑罰反應力明顯薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，對被告縱科處逾最低本刑之刑度，尚無過苛疑慮，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之犯罪動機、目的、方法、手段（騎乘機車前去被害人 吳進財 田園竊取），犯罪所生損害（被害人受有西瓜20顆、廢鐵1堆〈合計價值新台幣4000元〉之損失）、未與被害人和解，被害人所受損害尚未能獲得填補，及國小畢業智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡、被告於本案合計竊取西瓜20顆、廢鐵1堆，為被告犯罪所得，雖未扣案，依上述規定應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，以徹底剝奪被告之不法利得，而杜僥倖。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕為簡易判決如主文。

本案經檢察官蔡孟利聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　林信旭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭鈺儒

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

附錄本件論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49058號

　　被　　　告　游振亮

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、游振亮前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以112年度易字第398號判決判處有期徒刑2月確定，經與他案接續執行，於民國113年12月18日縮刑期滿執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

(一)於114年7月14日上午11時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往桃園市○○區○○路000巷000弄00號後方農田（下稱系爭農田），徒手竊取吳進財所有之廢鐵1堆，得手後騎車逃逸。

(二)於同日下午1時3分許，騎乘上開機車，前往系爭農田，徒手竊取吳進財所有之西瓜數顆，裝入自備之麻布袋內，得手後騎車逃逸。

(三)於翌（15）日下午1時26分許，騎乘上開機車，前往系爭農田，徒手竊取吳進財所有之西瓜數顆，裝入自備之麻布袋內，得手後騎車逃逸。

(四)於同日下午3時57分許，騎乘上開機車，前往系爭農田，徒手竊取吳進財所有之西瓜數顆，裝入自備之麻布袋內，得手後騎車逃逸。游振亮於上開4次行竊，竊得價值共計新臺幣4,000元之西瓜20顆、廢鐵1堆。嗣經吳進財翔發現遭竊，報警處理而循線查悉上情。

二、案經吳進財訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

(一)被告游振亮於警詢時之供述。

(二)證人即告訴人吳進財於警詢時之證述。

(三)車輛詳細資料報表1份、刑案蒐證照片28張、監視器影像光碟1片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後所為4次竊盜犯行，犯意各別，行為不同，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且所犯罪質相同，請審酌刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　25　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡孟利

本件證明與原本無異。　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏辰晏

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。