臺灣士林地方法院113年度消債全字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年消債全字第18號民事裁定

裁判日期：民國113年05月08日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定113年度消債全字第18號聲請人 李秉闈 （原名 李明皚 ）上列聲請人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分。（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。（三）對於債務人財產強制執行程序之停止。
（四）受益人或轉得人財產之保全處分。（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項固有明文。惟須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。次按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消債條例第48條第2項本文亦有明定。
二、經查，聲請人前向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第201號更生事件受理，並於民國113年5月8日裁定自同日下午5時起開始更生程序，業經調取上開案卷核閱無誤。依前揭規定，本院裁定開始更生程序後，債權人對於聲請人即不得開始或繼續強制執行程序，聲請人聲請停止對於其財產之強制執行程序，已無必要，應予駁回。至於除聲請停止執行外，聲請人雖尚聲請為其他保全處分，但未具體指明內容，本院無從審酌有無為保全處分之必要及應如何為保全處分，所為聲請亦屬無據。從而，聲請人聲請保全處分，為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中華民國113年5月8日
民事第三庭法官黃柏仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國113年5月8日
書記官洪忠改