臺灣苗栗地方法院103年度監宣字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年監宣字第15號民事裁定

裁判日期：民國103年04月15日

裁判案由：選定受監護宣告之人之監護人

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度監宣字第15號聲請人 廖仁銘 相對人 廖仁豪 關係人 陳月桂 上列聲請人聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人廖仁銘（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人廖仁豪之監護人。
指定關係人陳月桂（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人廖仁銘為相對人 廖至豪 之胞兄，相對人前經本院於民國97年4月14日以97年度禁字第10號民事裁定宣告為禁治產人即受監護宣告之人，並選定其父 廖天乙 為監護人，惟廖天乙業於102年10月4日死亡，現無人擔任相對人之監護人，爰聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即相對人之母陳月桂為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人。監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2份為證，並經本院依職權調取97年度禁字第10號宣告禁治產事件卷宗核閱無誤，自堪信為真實。本院依職權函請苗栗縣政府進行訪視略以：（一）評估：相對人有腦性麻痺、智能不足、語言及表達功能障礙，且經臺灣苗栗地方法院於97年度禁字第10號裁定為禁治產人。評估相對人為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，處理重大事務時，顯需他人為其賡續監護。聲請人及其妻子兒女、相對人之母、附近鄰居等，均會與相對人互動及主動關懷，評估相對人之家庭支持功能良好。相對人領有身心障礙基本保證年金，且聲請人亦曾協助相對人詢問其他社會福利補助之資格，評估聲請人及其家屬運用社會福利資源網路連結良好。（二）建議：聲請人為相對人之兄，經訪視評估，在親屬倫理中，由其擔任相對人之監護人，協助相對人處理財物及重大決策，無不適宜之處，建請法院依受監護宣告之人最佳利益綜合評估及裁量等語，有社團法人苗栗縣脊髓損傷者協會103年3月17日苗脊協字第00000000號檢附函苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1份附卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之胞兄，與關係人為相對人之主要照顧者，2人依附關係甚深，其願意擔任相對人之監護人，並經關係人表示同意，有親屬系統表、同意書各1份附卷可憑，足認由聲請人其擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之母，其願意擔任會同開具財產清冊之人，亦有上開同意書1份附卷可憑，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月15日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年4月15日
書記官郭娜羽