臺灣士林地方法院101年度聲字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第36號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月12日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第36號聲請人 陳少傑 即被告選任辯護人 盧春 律師上列聲請人因偽造文書等案件（本院100年度訴字第327號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳少傑犯後坦承犯行，同行共犯 蘇致凡 亦一併查獲，無串證之虞，顯無羈押必要，且陳少傑甫自海山高級工業學校畢業，急於分擔家母經濟負荷，平常到處打零工，本次因找尋工作被人利用而為本案犯行，深感後悔，請參酌被告素行良好，無其他前科紀錄，在校三年成績分別為82分、83分、71分，表現頗佳，而詐欺集團主謀已逃匿無蹤，請求給予被告自新機會，避免在獄中沾染惡習，且近年關，希望能返家與家人團圓，故聲請准予被告具保停止羈押。
二、經查，本件被告因偽造文書等案件（本院100年度訴字第
327號），前經本院訊問被告後，認被告自白犯行，且依卷內被害人證述及扣案證物等資料，所涉刑法行使偽造公文書、詐欺等罪嫌重大，且尚有共犯「 小龍 」、「 阿威 」等人尚未到案，有勾串共犯之虞，又依本案其與詐欺集團成員等人所共犯刑法詐欺犯行，係接續2日，以相同手法詐騙同一被害人財物等事實，足認有反覆實施同一犯罪之可能，且有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款，於100年12月13日起裁定羈押迄今。
被告雖以上情為由聲請交保，然查，被告雖於本院審理時坦承犯行，惟共犯「小龍」等人尚未經檢警機關查緝到案，且依被告與詐欺集團成員共犯本案詐欺犯行情節，足認有反覆實施同一犯罪之可能，原羈押事由仍屬存在並未消滅；另被告所述上開聲請交保事由，均非刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之情形，且不影響本院認定上開羈押被告事由，故聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。
中華民國101年1月12日
刑事第四庭審判長法官黃雅君
法官陳俞婷法官張嘉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官夏珍珍中華民國101年1月17日