臺灣士林地方法院101年度聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年01月12日

裁判案由：變換提存物

臺灣士林地方法院民事裁定101年度聲字第2號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 相對人 盧柏宇
盧文哲 上列當事人間本院100年度存字第366號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文本院100年度存字第366號提存事件，聲請人所提供之擔保物即中央政府建設公債91年度甲類第4期債票，面額新臺幣叁拾萬元壹張，准以新臺幣貳拾伍萬元或同面額之中央政府建設公債97年度甲類第3期債票代之。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦予明定。
二、聲請意旨略以：鈞院99年度裁全字第290號裁定命聲請人以新臺幣（下同）25萬元或同面額之中央政府建設公債91年度甲類第4期債票為相對人盧柏宇供擔保後，得為假處分，是聲請人供擔保後，以本院100年度存字第366號提存事件提存在案。現因該債票即將屆期，亟需領回辦理還本手續，爰依法聲請變換提存物等語。
三、聲請人為相對人盧柏宇所供擔保部分，聲請變換提存物，經核尚無不合，應予准許。至相對人盧文哲部分，因其並非上開假處分裁定之受擔保利益人，是聲請人就此部分聲請變換提存物，於法尚有未合，應予駁回。
四、另查聲請人於本院100年度存字第366號提存事件提供之擔保物雖為面額30萬元之債票，惟本院99年度裁全字第290號裁定所命聲請人提供之擔保金僅為25萬元，故聲請人於該範圍內為相對人盧柏宇供擔保部分，聲請變換提存物，並無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。中華民國101年1月12日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月16日
書記官林冠伶