臺灣彰化地方法院104年度審易字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年審易字第240號刑事判決

裁判日期：民國104年05月25日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度審易字第240號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉金裕上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2858號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉金裕與 蔡政三 、 陳詳勻 於民國103年12月26日上午9時30分許，在被告位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○號之住處前，因蔡政三、陳詳勻在被告該住處道路前施工，設置施工警告標誌，發生口角紛爭，被告竟基於傷害他人身體之犯意，由該住處內攜出長棍1支（警未扣案），毆打蔡政三頭部、背部，致蔡政三受有頭部外傷合併腦震盪、背部挫傷等傷害，惟劉金裕仍餘怒未消，另竟基於傷害他人身體之犯意，在該住處前，徒手大力拍打陳詳勻左右臉各1下，致陳詳勻受有頭部外傷疑腦震盪等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡政三、陳詳勻告訴前述傷害犯行部分，起訴意旨認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人已達成調解，告訴人2人並於第一審辯論終結前均撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年5月25日
刑事第一庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年5月25日
書記官陳秀香