宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1531號
原 告 藍鈞潔
訴訟代理人 李南海
被 告 劉哲成
上列當事人間106年度板簡字第1531號返還借款事件於中華民國
106年8月24日辯論終結，於中華民國106年9月26日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零五年十月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）103年12月20日向原告借款
新台幣（下同）30萬元，雙方約定於105年10月20日歸還款
項，並簽發借據、保管條為證。惟被告嗣後不為清償，屢經
催討，均置之不理，為此爰依消費借貸契約之法律關係提起
本訴，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、保管條、身分證等影本各
1紙為證。被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，自
堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月26日
書記官莊雅萍