臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第10355號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 余蓓枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9
月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰陸拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟捌佰參拾壹元部分，自民國一百零六年七月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟肆佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告余蓓枝未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告凱基商業銀行股份有限公司之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）284,142元，及其
中269,831元部分，自民國106年6月26日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息；嗣於106年8月24日具狀擴張
應受判決事項為被告應給付原告287,469元，及其中269,83
1元部分，自106年7月26日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條
款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月
消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部
到期外，依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起
信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告
未依約給付，尚積欠債權269,831元；利息債權共16,438元
、逾期費用1,200元。又按約定條款第23條，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自106年
7月26日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、客戶帳務資料查詢、信用卡消費明細、帳款通
知書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞
辯論期日不到場，復未提出準備書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費
借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年9月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元