臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2339號
原 告 台一逾期應收帳款管理有限公司
法定代理人 黃坤鐘
被 告 劉明樹
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國99年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告對訴外人 施玉卿 間有新台幣（下同）150萬
元之債權，該債權並由施玉卿提供所有坐落於南投市○里鎮
○○段○○○號土地及其地上建物門牌號碼南投市○里鎮○○
路○段○○○巷○○號之3層樓房乙棟（下稱系爭土地及建物）設
定抵押權作為擔保，然因被告自行向施玉卿催討上開債務無
結果，乃與原告簽署「客戶債權管理服務合約書」，並將上
開債權讓與原告，而由原告逕向施玉卿收取，原告於受被告
委任後，即積極與施玉卿協調還款事宜，但因施玉卿確實無
力清償，施玉卿同意遷讓房屋而將房屋交由原告處理，原告
因而於民國89年7月協助被告聲請拍賣施玉卿供擔保之上開
抵押物，惟被告嗣後認為該拍賣抵押物所在地區因經歷921
地震而影響房價，若由法院拍賣，所得價金將明顯不足以清
償甚或無人應買，故被告建議暫時委託房屋仲介出租該抵押
物，待將來景氣復甦後再待機出售，原告亦同意暫不執行拍
賣抵押物，事隔多年，原告發現上開抵押物已於94年5月17
日經由台灣南投地方法院拍賣完成，被告並因而受分配到
126萬元。依雙方所簽署之「客戶債權管理服務合約書」第4
條約定，被告已非施玉卿之債權人，被告對於台灣南投地方
法院拍賣之抵押物無從參與分配，依上開約定，被告得以債
權總額30％加台一支出之程序費用之方式或原告接受之金額
隨時買回債權，今台灣南投地方法院誤將拍賣金額分配被告
，為免複雜之法律關係，原告同意以126萬之30％即37萬8千
元之價額，將債權售回予被告等語。並聲明：被告應給付原
告37萬8千，及自準備書狀送達翌日起按年息百分之5計算之
利息。
二、被告則以：被告與債務人施玉卿協調還款或遷讓房屋以便出
售，均被拒絕，其間因煩惱過度而中風，致半身不遂，無法
處理債務而委託原告，不數日，一位陌生年輕人來訪表明是
原告派來的，已經把施玉卿逼走了，要被告給錢以答謝，被
告以已給付服務費2萬元為由拒絕，該年輕人竟惡言「不給
錢就要把房屋廉價出租10年，用租金抵酬金，隔不久，被告
帶人看屋，發現一樓至四樓所有鋁門及窗戶均被撬走，被告
心生恐懼，怕惹上黑道而遷居鄉下，該屋嗣經第一順位抵押
權人銀行申請拍賣，最後經由台灣南投地方法院拍定，原告
何功之有？且事隔10多年，未經原告同意續約，兩者間合約
早已超過1年失效，被告不同意原告之請求等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠經查，訴外人施玉卿積欠被告150萬元，並以其所有系爭土
地及建物設定抵押權予被告，被告向施玉卿催討上開欠款無
結果，乃於89年間與原告簽訂「客戶債權管理服務合約書」
，將上開債權交由原告處理，原告與施玉卿協調還款事宜，
施玉卿雖無力清償，但同意遷讓房屋而將房屋交由原告處理
，原告因而於89年7月協助被告聲請拍賣施玉卿供擔保之該
抵押物，惟被告嗣後認為921地震影響房價，若由法院拍賣
，所得價金將明顯不足以清償甚或無人應買，原告亦同意暫
不執行拍賣，該抵押物嗣於94年5月17日經由台灣南投地方
法院拍賣完成，被告因而自台灣南投地方法院分配受償126
萬元等情，為兩造所不爭執，並有客戶債權管理服務合約書
、債權讓渡書影本等附卷可稽，堪信為真正。
㈡兩造所訂客戶債權管理服務合約書第4條約定「於台一自為
債權人而尚未受償之期間，如貴客戶願給付（債權總額30％
+台一支出之程序費用）或台一願接受之金額予台一，得隨
時買回債權，本合約並因而自終止，但自合約書簽立之日起
屆滿一年後債權仍未進入強制執行者，貴客戶得以（原債權
售價+台一支出之程序費用）買回債權，台一不得拒絕。」
依上開規定，原告自為債權人而尚未受償之期間，如被告願
給付債權總額30％+台一支出之程序費用，或原告願接受之
金額，則被告得買回債權。惟查，原告並未於台灣南投地方
法院94年拍賣該抵押物期間自為債權人，嗣後發現被告自台
灣南投地方法院拍賣受償而提起本件訴訟，為原告所自承，
上開約定買回債權之行使期間係於原告自為債權人而尚未受
償期間，且須被告同意給付始得行使，原告既未於自為債權
人而尚未受償期間提出，被告亦未表明同意給付，原告依客
戶債權管理服務合約書第4條約定，請求被告給付債權受償
款項126萬之30％即37萬8千元，並將債權售回予被告，自屬
無據。
㈢從而，原告本於客戶債權管理服務合約書第4條約定，請求
被告給付37萬8千元，及自準備書狀送達翌日起按年息百分
之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月7日
書記官